招股书(shū)中出现低(dī)级(jí)错误好像已(yǐ)经不(bù)是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注(zhù)四大灵猴的兵器叫什么名字的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮(lún)审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的(de)加工制(zhì)造服(fú)务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示四大灵猴的兵器叫什么名字，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额(é)存在(zài)差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)；请发行人(rén)、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披(pī)露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于(yú)近日(rì)一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公(gōng)司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书(shū)全文内(nèi)容(róng)进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航(háng)证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明(míng)会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的(de)一(yī)个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报(bào)表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按(àn)照题干要(yào)求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说(shuō)明书中多处(chù)信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如(rú)此多(duō)的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确(què)、不(bù)充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到的(de)10余处问题发(fā)表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况(kuàng)进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信息披(pī)露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够(gòu)走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病四大灵猴的兵器叫什么名字闯关”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问(wèn)询回(huí)复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 四大灵猴的兵器叫什么名字