作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的(de)性质(zhì)目前还不能确(què)定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时发(fā)布的社(shè)论(lùn)中也(yě)没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在(zài)《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也(yě)说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之前的(de)错误只是(shì)工作中的失(shī)误(wù)，而科研工(gōng)作中的失(shī)误(wù)是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的(de)抗日战争胜利的时间是哪一年，抗日战争胜利的时间是哪一年到哪一年或(huò)者否定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说(shuō)它是(shì)对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是(shì)对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学(xué)本来(lái)就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义(yì)务(wù)公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而(ér)且又(yòu)是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术(shù)圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的(de)报(bào)道(dào)转载，真的变(biàn)了(le)风(fēng)味，专业的问题还(hái)是让专业(yè)人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 抗日战争胜利的时间是哪一年，抗日战争胜利的时间是哪一年到哪一年