作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误(wù)的性质(zhì)现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的(de)性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们(men)现在确(què)信(xìn)韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完(wán)整性(xìng)的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应团费一年多少？党费一年多少呢，团员一年交多少党费译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的(de)。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑(yí)后团费一年多少？党费一年多少呢，团员一年交多少党费一直坚持自己能做(zuò)出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实(shí)验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说团费一年多少？党费一年多少呢，团员一年交多少党费一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明(míng)他(tā)是对的或者否定它是错(cuò)的(de)之前(qián)，我不会说它是对(duì)还(hái)是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目(mù)前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在(zài)认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科(kē)学本(běn)来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻(kè)意造假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他(tā)的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的(de)问题还是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发(fā)表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 团费一年多少？党费一年多少呢，团员一年交多少党费