作为(wèi)一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我(wǒ)根(gēn)据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对(duì)韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的(de)评(píng)价还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论文存(cún)在错误。

第(dì)二(èr)，关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是错误的性(xìng)质目(mù)前还不能确(què)定，对(duì)此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还(hái)算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动发布的(de)，而不是(shì)被(bèi)动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没(méi)有明(míng)确说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性(xìng)的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人(rén)感觉(jué)他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出(chū)来(lái)。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声(shēng)明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失(shī)误是(shì)很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原(yuán)始实(shí)验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的(de)声音比(bǐ)较(jiào)大，但(dàn)我觉得(dé)还是(shì)要有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是(shì)韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或(huò)者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只能(熊二变成僵尸了，光头强被僵尸咬了néng)说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着科(kē)学(xué)从严的(de)原则，如果不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认(rèn)为(wèi)它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的(de)，以后证明是(shì)错(cuò)的(de)。这都是(shì)科学(xué)的进步(bù)（科学(xué)本(běn)来就是不(bù)停(tíng)的(de)推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更(gèng熊二变成僵尸了，光头强被僵尸咬了)不要(yào)说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据是不应该成(chéng)学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事(shì)情(qíng)，现在(zài)经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 熊二变成僵尸了，光头强被僵尸咬了