作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副(fù)教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事(shì)？看看(kàn)下图(tú)就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，北京银行营业时间，北京银行营业时间周六周日明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的(de)。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到(dào)“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的(de)失误(wù)，而科研工作(zuò)中的失北京银行营业时间，北京银行营业时间周六周日误是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什(shén)么没有(yǒu)公布(bù)原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑(huò)。

目(mù)前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据(jù)说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调(diào)查(chá)结(jié)果之前，还只能说是(shì)韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是(shì)对的或者否定它是错的(de)之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说不(bù)能证明它是(shì)对的。本(běn)着科学从严的(de)原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目(mù)前只能(néng)推定它(tā)错。如(rú)果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结(jié)果以后证明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是(shì)科学的(de)进步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的(de)推翻(fān)原来的(de)结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋(móu)论。但(dàn)是(shì)有(yǒu)一点(diǎn)要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的(de)技(jì)术，偶然(rá北京银行营业时间，北京银行营业时间周六周日n)性得到的实验数据(jù)是不应该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是(shì)身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的(de)变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不(bù)要(yào)发(fā)表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 北京银行营业时间，北京银行营业时间周六周日