招股书(shū)中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经不是新(春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为汽(qì)车(chē)关(guān)键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造服(fú)务(wù)及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招(zhāo)股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存(cún)在差异(yì)；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确(què)性和前后表述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一一(yī)作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示(shì)，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系(xì)“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两(liǎng)处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错别字(zì)、披露不(bù)准确(què)、前后表述不一(yī)致等(děng)问题(tí)进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报(bào)告(gào)期内，其子公司(sī)中航(háng)证券实(shí)现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的(de)IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会(huì)计师事(shì)务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的(de)一个(gè)负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多(duō)个(gè)问题未(wèi)按照(zhào)题(tí)干要求回答，且(qiě)申报时(shí)提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多(duō)处(chù)信(xìn)息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审(shěn)核(hé)状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披(pī)露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的(de)10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会计(jì)差错更(gèng)正时未进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的(de)公(gōng)开信息(xī)披露会对(duì)投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了(le)第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频(p春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对ín)频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在近年来(lái)加强对(duì)券(quàn)商“看门(mén)人”的处(chù)罚力(lì)度(dù)。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件存在(zài)低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对