招股书中出现低级(jí)错误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务(wù)为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家(jiā)公(gōng)司(sī)，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露(lù)的(de)准确性和前(qián)后表述的一致性，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn云n是哪里的车牌号)核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了(le)整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)“释义(yì)”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位(wèi)于美国的(de)全(quán)球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公司，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年(nián)年(nián)报(bào)显示，报告云n是哪里的车牌号(gào)期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被(bèi)交(jiāo)易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公(gōng)司的(de)申报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利(lì)润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负(fù)号的(de)错误，使披露的金额(é)差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍(réng)未(wèi)被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披(pī)露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求(qiú)回答(dá)，且申报时提(tí)交的(de)招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的(de)招股说(shuō)明(míng)书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差错更正时(shí)未进行部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在(zài)多处前后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露越(yuè)来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量(liàng)评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见(jiàn)一(yī)斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报(bào)文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 云n是哪里的车牌号