作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副反函数常用公式大全，反函数运算公式教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月(yuè)发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错(cuò)误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一(yī)方面是(shì)关(guān)于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主(zhǔ)动发(fā)布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的(de)社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚持反函数常用公式大全，反函数运算公式自己能(néng)做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河(hé)北(běi)科技(jì)大学网站上的声明中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失(shī)误，而(ér)科研(yán)工作中的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它是错的(de)之前，我不(bù)会说它是对还(hái)是错。只能(néng)说不能证明它是对(duì)的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是(shì)对的(de)，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是(shì)错(cuò)的(de)。这都是科学的(de)进步（科学(xué)本(běn)来就(jiù)是(shì)不停(tíng)的(de)推翻原来的(de)结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一(yī)点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公(g反函数常用公式大全，反函数运算公式ōng)布原始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该(gāi)成学术论文(wén)的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么(me)具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学(xué)术(shù)圈子里很严(yán)谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还(hái)是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 反函数常用公式大全，反函数运算公式