作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个(gè)错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的(de)性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方(fāng)措辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误(wù)，实(shí)际(jì)上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做(zuò)出(chū)来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大学网站(zhàn)上(shàng)的(de)声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然长沙哪个区是中心区，长沙哪个区属于市中心，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定(dìng)它(tā)是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能(néng)说(shuō)不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的(de)原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来(lái)的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一(yī)点要强(qiáng)调(diào)一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的(de)实验(yàn)数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能(néng)性(xìng)不大，毕竟(jìng)是(shì)自然(rán)杂(zá)志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着(zhe)不可以对(duì)他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的(de)事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的问题还(hái)是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 长沙哪个区是中心区，长沙哪个区属于市中心