作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据自(zì)身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授(shòu)最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误的(de)性质目前还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官(guān)方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明(míng)面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发(fā)表科(kē)研记录完(wán)整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是(shì)，他(tā)之前(qián)的错误(wù)只是(shì)工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来(lái)回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较(jiào)大(dà)，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没(méi)有更多(duō)证(zhèng)据和进一(yī)步(bù)调(diào)查(chá)结(jié)果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学从严(yán)的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什(shén)么(me)阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调(diào)一下就(jiù)是，既(jì)然(rán)发(fā)表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而(ér)且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意(yì)义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可(kě)以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈(quān)子(zi)里很严甲醚的结构式是什么什么形状，甲醚的结构简式怎么写谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 甲醚的结构式是什么什么形状，甲醚的结构简式怎么写