招股书中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册(cè)制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部件的(de)加(jiā)工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书中存(cún)在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书(shū)多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为(wèi)同一(yī)家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利(lì)润金额存在差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释(shì)义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名(míng)新(xīn)能源(yuán)汽车(chē)5k是多少钱，5k是多少钱人民币生(shēng)产制造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说(shuō5k是多少钱，5k是多少钱人民币)明(míng)书中存在(zài)的(de)错别(bié)字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)5k是多少钱，5k是多少钱人民币述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实(shí)现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计师事(shì)务所签字会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公(gōng)司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报(bào)时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后(hòu)更新的(de)招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问(wèn)询中涉(shè)及的修(xiū)改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在(zài)部(bù)分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的(de)履行情况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不(bù)准确(què)、不充分，存在较多(duō)的(de)文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确(què)等问题，被质疑中介机构的(de)执(zhí)业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询函(hán)提到(dào)的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质(zhì)量(liàng)的公(gōng)开信息披露(lù)会对投(tóu)资(zī)者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来(lái)越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看(kàn)门(mén)人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业(yè)首个(gè)由(yóu)官方组(zǔ)织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行业务(wù)的(de)关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存(cún)在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 5k是多少钱，5k是多少钱人民币