作(zuò)为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自身接触的(de)信息，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评(píng)价(jià)还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面(miàn)感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)团队(duì)主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术(shù)》同时(shí)发布的社论中也没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best co作家许地山简介，许地山简介资料urse of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科(kē)研工(gōng)作中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假的声音(yīn)比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人(rén)士没(méi)有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的(de)之(zhī)前(qián)，我不会说它是(shì)对还是(shì)错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都是科学(xué)的(de)进步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论(lùn)文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该(gāi)成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可能性(xìng)不(bù)大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的(de)问题还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为(wèi)好(hǎo)作家许地山简介，许地山简介资料！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 作家许地山简介，许地山简介资料