绿茶通用站群绿茶通用站群

1dm等于多少cm 1dm等于多少m

1dm等于多少cm 1dm等于多少m 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为(wèi)了让自己的限(xiàn)售股解(jiě)禁后能(néng)获得好(hǎo)的回报,上市公司董事(shì)长雇人(rén)拉抬自家的股票(piào)价格,然后高位(wèi)出(chū)货。

  最近,中国证(zhèng)监会网站(zhàn)披露(lù)了一则行政处罚(fá)决定(dìng)书,引发(fā)市(shì)场关注。时为新美星董事长何德平和其(qí)配偶黄秀芳(fāng)提供资金,委托蒋维对新美星进(jìn)行“市值(zhí)管理”,维(wéi)持、抬高公司股价,以(yǐ)便后续自己减持获利。蒋(jiǎng)维跟(gēn)毛明土、李(lǐ)传(chuán)武合谋(móu),控制35个证券账户(hù),利(lì)用资金(jīn)优势、持股优势,连续(xù)集中交易新美星,影响公(gōng)司股价,合计盈(yíng)利(lì)4783.56万元(yuán)。

  最终,证监会对此(cǐ)操纵(zòng)证券市场行(xíng)为(wèi),罚没合计(jì)9567.12万元;还对何德(dé)平信息披露(lù)违法违规,给予警告,并处(chù)以40万元罚款。

  我(wǒ)们(men)一起来看看,究竟是怎(zěn)么(me)回事(shì)。

  惊呆了!董(dǒng)事长雇人拉抬股价、高位(wèi)出货(huò),竟辩(biàn)称是

  董事(shì)长雇(gù)人拉抬自家股票

  多人合谋(móu)操(cāo)纵股价

  根据证监会行政处罚决定书披(pī)露的信息,新美星董事长、法定(dìng)代(dài)表人、实际(jì)控制人何德平和他(tā)的(de)妻子黄秀(xiù)芳当时向时任独墅湖(hú)文化传播有(yǒu)限公(gōng)司董(dǒng)事长蒋(jiǎng)维(wéi),提供保证金约3200万元,这些钱部(bù)分(fēn)来自他们所掌控的上海(hǎi)海得泽广投资管理中心(普(pǔ)通合伙)(简(jiǎn)称海得泽广)减持“新美星”所得。

  他们提供资金的目的是,委托蒋维对“新美(měi)星”进行“市值(zhí)管(guǎn)理”,维持(chí)、抬高(gāo)“新美星”股价,以(yǐ)便何德平(píng)所(suǒ)持“新(xīn)美(měi)星(xīng)”限售(shòu)股于2019年4月(yuè)26日解禁后(hòu)能够获得(dé)好的回报(bào)。

  蒋维在收到(dào)保(bǎo)证金(jīn)后,即开始(shǐ)利用控制的证券账户(hù)并联(lián)合其他市(shì)场资(zī)金(jīn)在二级市场买(mǎi)入(rù)并(bìng)交(jiāo)易(yì)“新(xīn)美星(xīng)”,且(qiě)在后(hòu)续操作中向黄秀芳(fāng)反馈其操作情况(kuàng)。

  据了解,这场(chǎng)操纵股价,蒋维还找了两(liǎng)个帮(bāng)手共(gòng)同合(hé)谋。他经(jīng)人(rén)介绍认(rèn)识并联(lián)合毛明土、李(lǐ)传武共同操(cāo)纵(zòng)“新(xīn)美(měi)星”;毛明土(tǔ)、李(lǐ)传武控制各自筹得(dé)的证券(quàn)账户、资(zī)金开始与蒋维共同交易“新美星(xīng)”;在此期间,主(zhǔ)要由(yóu)蒋维与(yǔ)毛明(míng)土(tǔ)联(lián)系,传(chuán)递、沟通各自操盘情况,以利于两方交易决策,更好地(dì)共同抬高“新美星”股价。

  根据(jù)监管披露的(de)信息(xī),2018年9月26日至2019年6月26日,蒋维联合毛明土、李(lǐ)传武(wǔ)控制“俞某华”等35个证券账户(hù)(简称账户组),交易“新美星”。1dm等于多少cm 1dm等于多少m

  2018年(nián)9月(yuè)26日至2019年6月(yuè)26日,“新美星”股价(jià)上涨33.11%,偏(piān)离(lí)同期(qī)创业板综指26.09个百(bǎi)分点,偏离同期行(xíng)业指数25.95个百分点。账户组累(lèi)计买入4583.44万股,买入成交金额5.82亿元,对应卖出4669.04万股,卖出成交(jiāo)金额6.30亿元。

  经(jīng)测算,在此期间,何德平(píng)、黄(huáng)秀芳、蒋维、毛明土、李传武合谋,利用(yòng)资金优势、持(chí)股优势,连续集中交易(yì)“新美星”,影响股票(piào)交易(yì)价(jià)格(gé),盈(yíng)利4783.56万元。

  惊呆(dāi)了!董事长雇人(rén)拉抬股价、高(gāo)位出(chū)货,竟辩称是

  操纵35个账户(hù)拉抬股价(jià)、集中出货

  违法获利(lì)近(jìn)4800万元

  我们具(jù)体来看看,蒋维联合毛明土(tǔ)、李传武,控制35个证券账(zhàng)户(简称账户组),是怎么拉高(gāo)“新(xīn)美星”股(gǔ)价,然后出货,违法获利的。

  总体来看,2018年9月26日至2019年(nián)6月26日,账户组连续(xù)集中交(jiāo)易“新美星”,申买(mǎi)量占市场(chǎng)申买(mǎi)量比例超20%的交易日有19天,峰(fēng)值达到42.61%;申(shēn)卖量占市(shì)场申卖量(liàng)比例(lì)超20%的(de)交易日(rì)有11天,峰(fēng)值达到37.66%。账户组持股总数占总股(gǔ)本比例自2019年(nián)3月5日开始超过(guò)5%,持续至2019年4月8日,2019年(nián)3月29日(rì)持(chí)流通股达到峰值,占流通(tōng)股本(běn)的比例24.74%,持股占总股本的比例8.13%。账户组(zǔ)具备资(zī)金优势和持股优势。

  具体来说(shuō),第(dì)一(yī)阶段(duàn),2018年(nián)9月26日开始(shǐ),账户组(zǔ)持续大(dà)量买入“新美(měi)星(xīng)”,当日申买排名第一,竞价买入成交排(pái)名第一,至2019年(nián)2月28日期末(mò)持股量(liàng)为(wèi)期初持股(gǔ)量(liàng)38.71倍,持股量显著增加(jiā)。在此期(qī)间,“新美(měi)星(xīng)”股价累计上涨12.57%,偏离同期(qī)创业(yè)板综指3.33个百分点,偏离同期行业指(zhǐ)数(882003.WI,下同)5.53个百(bǎi)分点(diǎn)。

  惊呆了!董事长雇(gù)人拉抬股价、高位出货,竟辩称是

  第二阶(jiē)段,2019年3月1日至2019年4月3日,账(zhàng)户组集中拉抬(tái)“新美星”,期(qī)末持股量较期初增加124.23%,持股量涨幅较(jiào)大。

  其中,账户组(zǔ)有两段(duàn)典型的拉抬期间:2019年3月1日至(zhì)3月6日,以不低于卖一(yī)价或市价申买3,729,100股,占账户组(zǔ)同(tóng)期申买量(liàng)68.11%,对应成交(jiāo)股数(不含(hán)对倒)3,555,817股,占同期市场成交量22.78%;2019年3月18日至(zhì)3月22日,以不低(dī)于卖一价或市(shì)价申买2,950,300股,占账户组同期(qī)申买量(liàng)41.33%,对应(yīng)成交股数(shù)(不(bù)含对倒)为2,803,665股,占同期市场成交量(liàng)22.20%。2019年(nián)3月1日至4月3日期间,“新美星(xīng)”股(gǔ)价累计上涨36.46%,偏离同期创业板综指21.32个百分点,偏离同期(qī)行(xíng)业(yè)指数22.28个百分点(diǎn)。

  第三阶段,2019年4月4日至6月26日,账户组集中卖出“新美(měi)星(xīng)”。在此期间,“新美星”股价下跌13.36%,偏离同期创(chuàng)业(yè)板综(zōng)指1.55个百分(fēn)点,偏离同期(qī)行(xíng)业指数1.03个百分点。

  此外(wài),操纵期间,涉案账户组还(hái)多(duō)次实施盘中拉抬和(hé)对(duì)倒,并反向卖出获利的行为。经测(cè)算,扣除佣(yōng)金(jīn)和(hé)相关税(shuì)费,账户组盈利(lì)4783.56万元。

  辩称是委托(tuō)理财、而非操纵股价

  证监(jiān)会不予采纳,罚没近(jìn)亿元

  关于操(cāo)纵(zòng)股价(jià),何德平(píng)、黄秀(xiù)芳及其代理人提出多(duō)点申诉意见,请求不(bù)予处罚(fá):

  第(dì)一,没有(yǒu)操纵动机。

  第(dì)二,在案证据不足以证明蒋维受何德平或黄秀芳(fāng)委(wěi)托,联合他人操纵股价,一是(shì)“市值(zhí)管理”不等同于“操纵证券市场”;二是黄秀芳与蒋维系委(wěi)托理财关系,而非操(cāo)纵(zòng)股价(jià);三(sān)是(shì)蒋(jiǎng)维(wéi)没有(yǒu)将其与毛明土(tǔ)、李传武等人讨论交易新美星(xīng)的(de)情(qíng)况告(gào)知黄秀芳或何德平,涉案股东名册并(bìng)非黄秀芳向蒋维提供,蒋(jiǎng)维也没有向黄秀(xiù)芳反馈(kuì)过股东名册;四(sì)是(shì)蒋(jiǎng)维没有(yǒu)与(yǔ)毛明(míng)土、李传武(wǔ)就各自(zì)账(zhàng)户交易(yì)新美星的盈亏(kuī)分配进(jìn)行约定;五是蒋维(wéi)账(zhàng)户组利益(yì)与何德平、黄秀芳利益(yì)并不一致,何德平(píng)、黄秀芳不能控制蒋维(wéi)账户组,蒋维(wéi)获(huò)得黄(huáng)秀芳(fāng)资金后部分用于偿(cháng)还债务,部(bù)分用(yòng)于非(fēi)法(fǎ)活动,属于欺(qī)诈(zhà)或诈骗(piàn)。

  第三,黄(huáng)秀芳不应对(duì)毛明(míng)土账户(hù)组、李传(chuán)武账(zhàng)户(hù)组交易行为承担(dān)责任。

  第四,部分账(zhàng)户不受蒋(jiǎng)维(wéi)、毛明土、李传武控(kòng)制。

  第五,不认可黄秀芳2020年11月25日(rì)询问笔录(lù)的合法(fǎ)性及真(zhēn)实性(xìng)。

  第(dì)六(liù),何德平(píng)对黄秀芳(fāng)向(xiàng)蒋维(wéi)提供款项(xiàng)不(bù)知情、未参(cān)与(yǔ),且何德平与(yǔ)黄秀(xiù)芳系(xì)独立法律主体(tǐ),即便夫(fū)妻或一致(zhì)行动(dòng)人中一方存(cún)在不(bù)当(dāng)行为,不(bù)应推定(dìng)或认定另一方承担(dān)责任。

  另外,蒋维、毛明土(tǔ)、李(lǐ)传武,及(jí)他们的代理人(rén)也就是否合谋、部分(fēn)账户的控制关系、委托理(lǐ)财关系等提(tí)出了申诉意见。

  对此,证(zhèng)监会回(huí)应,经复核,对当事人及其(qí)代理人的主(zhǔ)要陈述意见不予采纳。

  证监会表示,本案为(wèi)多个主体参与、多个环节实(shí)施、环(huán)环相扣(kòu)、锁(suǒ)链式的上下游(yóu)衔接、合作(zuò),共(gòng)同(tóng)完(wán)成的(de)操(cāo)纵行为(wèi)。在(zài)案证据可(kě)以证明,何(hé)德(dé)平、黄秀芳向(xiàng)蒋(jiǎng)维提供资金作为保证金(jīn),委托其通(tōng)过二(èr)级(jí)市场交(jiāo)易影响新美星股价(jià),蒋维会向黄秀芳反馈(kuì)交(jiāo)易情况;何(hé)德平知(zhī)悉并参与了(le)本(běn)案行为;上述行为的(de)实质(zhì)是(shì)操(cāo)纵股价(jià),并(bìng)非合法理财(cái)。在案证据(jù)可以证明,蒋维、毛明土、李(lǐ)传武有共(gòng)同影(yǐng)响“新美星”股价的(de)意图和(hé)目(mù)标,共同商(shāng)议(yì)、谋(móu)划操盘、拉抬股价(jià),并且采(cǎi)取了联合影响股(gǔ)价的(de)行(xíng)动(dòng),属(shǔ)于共同操纵行为。

  关于违法期间和(hé)责任承担,证监会表示,由于(yú)2018年(nián)9月26日(rì)至2019年2月14日期间蒋(jiǎng)维(wéi)控制的(de)账户交易“新美星”客观上为后续的合谋操纵起到一定程度锁仓的作用,并且根据蒋维笔录,毛明土知道蒋维和上(shàng)市公司的合作(zuò),知道蒋维已经有(yǒu)一定底仓(cāng),才愿意买入“新美星”,因此毛(máo)明土和(hé)李传武的违法期间与蒋维、黄(huáng)秀(xiù)芳、何德平一致。在(zài)此(cǐ)基础上,在认定及(jí)处罚时(shí)将合谋(móu)各(gè)方视为一个(gè)整体,不区别对待各(gè)方(fāng)账(zhàng)户组。

  证监会(huì)认为,何德平、黄秀芳(fāng)、蒋(jiǎng)维、毛明土、李(lǐ)传武上述行为违反了(le)2005年《证券(quàn)法(fǎ)》第七十七条第一项(xiàng)规定,构(gòu)成2005年(nián)《证(zhèng)券法》第(dì)二百零(líng)三条所述的(de)操纵证(zhèng)券市场行为。

  根(gēn)据2005年《证券法(fǎ)》规定(dìng),证(zhèng)监会(huì)决定:就操纵(zòng)证券市场行为(wèi),对何德平、黄秀芳、蒋维、毛明土、李传(chuán)武没(méi)收违法所得4783.56万元,并处以4783.56万元罚款,其中,对(duì)何德平、黄秀(xiù)芳罚(fá)款2391.78万元,对蒋维罚款1195.89万元,对毛明土、李传武(wǔ)分别罚款597.94万(wàn)元(yuán)。

  董事长信息披(pī)露(lù)违法

  被(bèi)予以警(jǐng)告并罚款

  另外,关于何德平信息披露违法的相(xiāng)关情况(kuàng),行政(zhèng)处罚决(jué)定书披露,在新美星(xīng)2016年4月上市(shì)前,海得泽广代何德平、黄秀(xiù)芳夫妇持(chí)有公司80万(wàn)股股份,占新美星上市时(shí)总(zǒng)股(gǔ)1dm等于多少cm 1dm等于多少m本(běn)的1%。上市后,该部分(fēn)股(gǔ)票继续(xù)由海得泽广(guǎng)代持,海得(dé)泽广自2017年12月19日开(kāi)始减持“新美(měi)星”股(gǔ)票,至2018年12月27日减持完毕。

  关于何德平信(xìn)息披露(lù)违法,何德平、黄秀芳及其代理人(rén)提出:第一,海得泽广(guǎng)与何德平、黄秀芳(fāng)二人不(bù)存在(zài)代持,涉案股份系海(hǎi)得(dé)泽广为(wèi)兰某代(dài)持,股份减(jiǎn)持决策由海得泽广和兰某作(zuò)出,海得泽(zé)广将(jiāng)减持所(suǒ)得汇入黄秀(xiù)芳(fāng)指(zhǐ)定账户(hù)的原因系兰某向黄秀芳归还借(jiè)款本(běn)息(xī)。第二,涉(shè)案股(gǔ)份仅为1%,不具有重大性,不(bù)对(duì)投资者决策(cè)产生重大影(yǐng)响,情节轻微。第三,即便认定代持成立,何德平对借款(kuǎn)、还款(kuǎn)等事项,不(bù)参与、不知情,没有主观(guān)过错(cuò),不应受到处(chù)罚。综上(shàng),请求不予处罚(fá)。

  对此,证监会(huì)回应,根据(jù)黄秀芳、兰(lán)某等询问(wèn)笔录、海得泽广交(jiāo)易流水、资金(jīn)流水及相关银行账户流水,结合何(hé)德(dé)平、黄秀(xiù)芳的配偶关系,代持(chí)资金和(hé)减持所得系家(jiā)庭共同财产(chǎn),可以认定海得泽广(guǎng)代(dài)何德(dé)平、黄秀芳持有新美星股票(piào)。当事人所提相关理由不(bù)具有(yǒu)事实和法律依据,不予采纳。

  证监会表示,何德(dé)平作为上(shàng)市公司实际(jì)控制(zhì)人,未如实(shí)告知上市公司上(shàng)述(shù)持(chí)股情况,导致新美星(xīng)在相关公告中均未披露相关情况,导致新美星(xīng)违反2005年《证券法》第(dì)六十三条规定,何德平的行为构(gòu)成2005年《证券法(fǎ)》第一百(bǎi)九十三条(tiáo)第三款规定的(de)情形。

  根(gēn)据2005年《证券法》规定(dìng),证监会决定:就信息披露违法行为,对(duì)何德平给予警告,并(bìng)处以40万元(yuán)罚款。

未经允许不得转载:绿茶通用站群 1dm等于多少cm 1dm等于多少m

评论

5+2=