杉杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的(de)消息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结(jié)事项对(duì)公司日常经营及公(gōng)司(sī)股权(quán)结构无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达(dá)成(chéng)基本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露(lù)的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁(níng)波(bō)青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权(quán)的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示(shì)系(xì)统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为徽(huī)商银行(xíng)内资(zī)股(gǔ)大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人(rén)均在(zài)信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结(jié)的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市(shì)公司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次(cì)的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露(lù)相(xiāng)关(guān)信(xìn)息，并对为何(hé)如此长(zhǎng)时间未披露的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股(gǔ中国一共有多少万亿钱)份应(yīng)不涉及逾期(qī)披露(lù)问(wèn)题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔(gé)了好几层(céng)，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)未必是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股权中国一共有多少万亿钱投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要(yào)求(qiú)上市公(gōng)司进行核查中国一共有多少万亿钱。吉翔股份(fèn)则针对监(jiān)管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独(dú)立行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问(wèn)询函(hán)中，上(shàng)交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前(qián)期多(duō)次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在(zài)前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规的关(guān)键责任认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一致行(xíng)动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使(shǐ)得上(shàng)海(hǎi)钢石顺(shùn)利(lì)成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因(yīn)上述(shù)信披违规事项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 中国一共有多少万亿钱