作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这(zhè)个(gè)错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技(jì)术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错误的性质目(mù)前还(hái)不能(néng)确定(dìng)，对此我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发(fā)布的(de)社(shè)论中也没有明确说是造(zào)韵母带ao的字有哪些，带韵母ao的字有哪些字假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xi韵母带ao的字有哪些，带韵母ao的字有哪些字àn)在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科(kē)研记(jì)录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和(hé)造(zào)假(jiǎ)的(de)高度(dù)，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一(yī)方(fāng)面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不(bù)显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继(jì)续(xù)研(yán)究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是，他(tā)之前的(de)错误(wù)只是工作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作(zuò)中的失误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在没(méi)有更(gèng)多证据(jù)和进(jìn)一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)论文有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而(ér)不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的(de)，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证韵母带ao的字有哪些，带韵母ao的字有哪些字明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是(shì)不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布(bù)原(yuán)始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事(shì)情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 韵母带ao的字有哪些，带韵母ao的字有哪些字