作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个(gè)人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教授最简单(dān)的(de)评价(jià)还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回(huí)事(shì)？看看下(xià)图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键的问题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关(guān)于各种(zhǒng)官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的(de)社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了(le)社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官(guān)方翻译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发(fā)表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明(míng)对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工(gōng)作中(zhōng)的(de)失(shī)误，而科研(yán)工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查结果之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会说它是对(duì)还是(shì)错。只能(néng)说不能证明(míng)它是对(duì)的(de)。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它(tā)对，目前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或(huò)者现在(zài)认为(wèi)是(shì)对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这(zhè)都(dōu)不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵是科(kē)学的(de)进步（科(kē)学本来(lái)就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就(j不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵iù)是(shì)，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性得(dé)到的(de)实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一(yī)旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味(wèi)着不(bù)可(kě)以对他的(de)方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的(de)问(wèn)题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵