招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的(de)加(jiā)工制造(zào)服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致(zhì)、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。 泰伯改字文言文翻译及注释，泰伯改字文言文翻译及原文

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明；同行业(yè)可(kě)比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一(yī)家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的(de)一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母公司股东净利(lì)润”数据(jù)颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书(shū)全(quán)文内容(róng)进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前(qián)后表述不一致等(děng)问题(tí)进行了(le)规(guī)范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券(quàn)实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计(jì)师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便(biàn)存在这一差(chà)错，经手了三方核(hé)查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问(wèn)题(tí)未按(àn)照题干要(yào)求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错(cuò)误修(xiū)订(dìng)高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前后不(bù)一致、内容(róng)简单重复(fù)、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露(lù)会对投资者造成误(wù)导泰伯改字文言文翻译及注释，泰伯改字文言文翻译及原文(dǎo)，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出现(xiàn)的(de)低(dī)级(jí)错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性(xìng)和(hé)中介机(jī)构(gòu)的(de)专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近(jìn)年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发(fā)布《证券公司投(tóu)行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管(guǎn)部门(mén)对(duì)投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到(dào)位均将(泰伯改字文言文翻译及注释，泰伯改字文言文翻译及原文jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 泰伯改字文言文翻译及注释，泰伯改字文言文翻译及原文