招股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释(shì)义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对(duì)申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统(tǒng)一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一(yī)致等问题进行了(le)规范(fàn)，切实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航(háng)证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代(dài)表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计师收到(dào)深(shēn)交所监(jiān)管函(hán)，原(yuán)因是公(gōng)司(sī)的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披(pī)露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手了(le)三方核查(chá)却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多(duō)个问(wèn)题未按照(zhào)题干要(yào)求回(huí)答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在(zài)数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在(zài)部(bù)分错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风0082是哪个国家区号呢，0081是哪个国家区号险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的(de)文字(zì)错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询函提到(dào)的10余处问题(tí)发表核查意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分问题未(wèi)充分核(hé)查或(huò)论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产品的资(zī)质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未进行(xíng)部(bù)分(fēn)细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报文件存(cún)在(zài)多处(chù)前(qián)后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强对券(quàn)商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司(sī)投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券(quàn)业(yè)首个由官(guān)方组织(zhī)制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量的(de)考核(hé)方案(àn)。监管部(bù)门(mén)对投行业务的(de)关注程度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 0082是哪个国家区号呢，0081是哪个国家区号