招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证河南省住房和城乡建设厅执业资格注册中心网站，河南住建厅执业资格注册中心电话券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng河南省住房和城乡建设厅执业资格注册中心网站，河南住建厅执业资格注册中心电话)书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示(shì)，请发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信(xìn)息(xī)披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发(fā)行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的(de)全球知(zhī)名(míng)新(xīn)能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文(wén)内(nèi)容进(jìn)行了(le)逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一(yī)致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错误(wù)。小小的(de)一个负(fù)号的(de)错误(wù)，使(shǐ)披露(lù)的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环(huán)境披(pī)露(lù)了第(dì)二(èr)轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申(shēn)报(bào)时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存(cún)在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存(cún)在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复中保荐机(jī)构(gòu)未就(jiù)问询(xún)函提(tí)到(dào)的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会(huì)对(duì)投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加强对券商河南省住房和城乡建设厅执业资格注册中心网站，河南住建厅执业资格注册中心电话(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 河南省住房和城乡建设厅执业资格注册中心网站，河南住建厅执业资格注册中心电话