招股书中(zhōng)出(chū)现低(dī)级错误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的(de)焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要(yào)业务为汽(qì)车(chē)关键零部(bù)件的加(jiā)工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存(cún)在(zài)错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示：招股说明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准确(què)性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部(bù)位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一(yī)家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确(què)、前后表述不(bù)一致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计(jì)师(shī)事务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)抓蚯蚓真的能赚钱吗瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个(gè)负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创(chuàng抓蚯蚓真的能赚钱吗)业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题(tí)干要(yào)求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明(míng)书(shū)与首轮(lún)问询回(huí)复后(hòu)更新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息(xī)披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到(dào)的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查(chá)意(yì)见，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查或(huò)论证(zhèng)，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未(wèi)就(jiù)产品(pǐn)的(de)资质认证(zhèng)情况进抓蚯蚓真的能赚钱吗(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容(róng)简单(dān)重复、表(biǎo)述错误(wù)等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了(le)第三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境下，信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构(gòu)的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的(de)处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业(yè)协会发(fā)布《证(zhèng)券公司(sī)投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的(de)质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个由官(guān)方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申报(bào)文件存(cún)在低(dī)级错误、数据错误，问询回复(fù)不(bù)到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 抓蚯蚓真的能赚钱吗