招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随着(zhe)注册(cè)制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处(chù)低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实(shí)指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明书中存在的(de)错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券(quàn)实(郑州是哪个省的城市，郑州是哪个省的城市啊shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的申郑州是哪个省的城市，郑州是哪个省的城市啊报(bào)材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非(fēi)后(hòu)净(jìng)利润(rùn)计算和(hé)披露错误。小小的一个(gè)负号的(de)错(cuò)误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(郑州是哪个省的城市，郑州是哪个省的城市啊shū)中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同(tóng)时(shí)，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还(hái)存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的(de)文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行(xíng)说(shuō)明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处(chù)前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体现了第三方(fāng)机(jī)构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出(chū)现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券(quàn)业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 郑州是哪个省的城市，郑州是哪个省的城市啊