绿茶通用站群绿茶通用站群

作法与做法的区别,作法与做法的区别是什么

作法与做法的区别,作法与做法的区别是什么 免费数据薅不到了!又有网站向AI公司开口要钱 马斯克已作出“价格示范”

  继“美(měi)版贴吧”Reddit宣布向AI公司收取数据使(shǐ)用费之后,又有一家网站计(jì)划(huà)跟进。

  IT问答(dá)网站Stack Overflow日前宣布(bù),计(jì)划从今年年中起,向大(dà)型AI开发(fā)商收取数据访问(wèn)费用,付费(fèi)后(hòu)才(cái)可(kě)以获取该平台上的5000万个问题与(yǔ)答案(àn)。

  Stack Overflow是一个程序设计领域的问(wèn)答(dá)网站,隶(lì)属Stack Exchange Network。网(wǎng)站上最常见的问答主题包括JavaScript、Java、C#、PHP、Android、Python、jQuery和(hé)HTML等。如今其注册(cè)用户已超过(guò)2000万。

  其首席执(zhí)行官Prashanth Chandrasekar表(biǎo)示,“社区(qū)平台推(tuī)动了大语言模(mó)型(LLM)发展,所作出的贡献也(yě)必须得(dé)到补偿。”

  同样(yàng)也是(shì)在(zài)本周,美(měi)国新闻媒体(tǐ)联(lián)盟(The News/Media Alliance,前美国报(bào)业协会)公(gōng)布多项原则,呼(hū)吁AIGC开发公司就数据使用展开谈判(pàn),并要求这些开发(fā)公司(sī)尊(zūn)重新闻媒体获得(dé)公平(píng)补偿的权利。

  环球音乐集团(Universal Music Group)近日也发出警告(gào),阻止AI服务从其(qí)受版(bǎn)权保(bǎo)护(hù)的歌曲中抓取旋律(lǜ)和歌词。

  ▌科技巨头(tóu)或成主要收费对(duì)象 马斯(s作法与做法的区别,作法与做法的区别是什么ī)克已作出“价格示范”

  实际(jì)上,OpenAI、谷歌(gē)、Meta等多家科技(jì)公司在(zài)建立大规(guī)模AI项目(mù)时,历来不(bù)会为大部分(fēn)训练数据付(fù)费,而是(shì)选择从网络直接(jiē)“搜刮”,数据来(lái)源便囊括上文提到的(de)Stack Overflow和Reddit。当然,在美国此(cǐ)举通常(cháng)被看作合法(fǎ)行(xíng)为,但仍存在一(yī)些版权(quán)与(yǔ)网站条款(kuǎn)争议。

  但即便在(zài)这种情况下,ChatGPT等一系(xì)列(liè)AI大模型/聊天(tiān)机器人的(de)开(kāi)发费(fèi)用也已高(gāo)达(dá)数亿美元。随着Reddit、Stack Overflow等网站(zhàn)开始“开口要(yào)钱”,这(zhè)些(xiē)科技巨(jù)头的(de)AI开发费(fèi)用未来很可(kě)能“再上一(yī)层楼”,而技术(shù)开发时(shí)间或也(yě)将(jiāng)进一步延(yán)长。

  至于具体(tǐ)如何(hé)收费?不(bù)论是(shì)Stack Overflow还(hái)是Reddit都暂未发布价格(gé)信息。

  Reddit透露,“我们(men)正在处理这(zhè)个问题,将在未来几周内与(yǔ)合作伙伴分享更(gèng)多信息。”Stack Ov作法与做法的区别,作法与做法的区别是什么erflow则表示(shì),公司将借(jiè)鉴研究Reddit的策略,并(bìng)与潜在客(kè)户展开协商(shāng),目前已与部分客户就数(shù)据访(fǎng)问进(jìn)行(xíng)接触。

  这两家公司的收费方案或许(xǔ)都将针对大型科技公司:Stack Overflow称希望收费对象仅限于以商用(yòng)为目的开发LLM的大型公(gōng)司;Reddit也(yě)有类似(shì)表态。而其余用户与(yǔ)公(gōng)司则(zé)有望继续免(miǎn)费使用数(shù)据。

  而马斯克或许也为(wèi)这两家公(gōng)司提(tí)供(gōng)可供(gōng)借(jiè)鉴的定价(jià)方案——本月马斯克已提高推特数据(jù)访(fǎng)问(wèn)价格,起价为(wèi)每月4.2万美元,可访问5000万条(tiáo)推文。而就在本周(zhōu)三,马斯(sī)克刚刚指控微软非法使用推特数据来训练其AI模型,还直言“诉(sù)讼时间到(dào)”,警告要(yào)起(qǐ)诉微软。

未经允许不得转载:绿茶通用站群 作法与做法的区别,作法与做法的区别是什么

评论

5+2=