招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技(jì)主(zhǔ)要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根(gēn)据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中(zhōng)存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明(míng)书(shū)多次出现的(de)T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比公司中，敏实(shí)集(jí)团与敏(mǐn)实股份是(shì)否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差(chà)异；招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息(xī)披露(lù)的(de)准(zhǔn)确性和前(qián)后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息(xī)披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位于美国(guó)的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车(chē)制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签字(zì)会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负号的(de)错误，使(shǐ)披露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng睡觉的时候一直放里面是什么感觉，睡觉一直放在里面)财务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人(rén)及(jí)中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回(huí)复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多(duō)处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部(bù)分错误。记(jì)者统(tǒng)计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股(gǔ)书存在(zài)低级错(cuò)误(wù)，被上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文(wén)不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的(de)10余处问题发(fā)表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。会计(jì)差(chà)错更正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存睡觉的时候一直放里面是什么感觉，睡觉一直放在里面(cún)在多处(chù)前后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量评(píng)价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大(dà)考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 睡觉的时候一直放里面是什么感觉，睡觉一直放在里面