作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了(le)错误的科(kē)研人(rén)员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性(xìng)质目前还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision t护舒宝液体卫生巾是什么黑科技，液体卫生巾的弊端o retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误(wù)，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问(wèn)了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持(chí)自(zì)己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在(zài)河北(běi)科(kē)技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什(shén)么(me)没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩(hán)春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士(shì护舒宝液体卫生巾是什么黑科技，液体卫生巾的弊端)没有证明他是对的(de)或者否(fǒu)定(dìng)它(tā)是错(cuò)的(de)之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学(xué)从严的原则(zé)，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)它是对的，或(huò)者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原来的(de)结(jié)论），更不(bù)要说什(shén)么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下(xià)就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成学术(shù)论文的(护舒宝液体卫生巾是什么黑科技，液体卫生巾的弊端de)。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么(me)具有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的(de)变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发(fā)表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 护舒宝液体卫生巾是什么黑科技，液体卫生巾的弊端