招股书中出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经(jīng)不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出(chū)现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明(míng)书中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国(guó)的全球知名(míng)新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异，mine是什么词性物主代词，my是什么词性物主代词英语系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对mine是什么词性物主代词，my是什么词性物主代词英语招股说(shuō)明(míng)书中存(cún)在(zài)的(de)错(cuò)别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计(jì)师事务所签字(zì)会(huì)计师收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的(de)金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经手了三方核(hé)查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机(jī)构(gòu)首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回(huí)复后(hòu)更新的(de)招股说明(míng)书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公(gōng)司(sī)审核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开(kāi)承(chéng)诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的(de)执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说(shuō)明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低mine是什么词性物主代词，my是什么词性物主代词英语(dī)质量(liàng)的公开信息披露会对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价方(fāng)法(fǎ)（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化(huà)标(biāo)准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的(de)考核方案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 mine是什么词性物主代词，my是什么词性物主代词英语