招股书中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的(de)全面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司(sī)（以(yǐ)下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司(sī)，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同一家公(gōng)司(sī)，如是(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书(shū)中(zhōng)存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对(duì)前述内(nèi)容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一(yī)致(zhì)性，切实提(tí)高信息(xī)披(pī)露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进(jìn)行了(le)整改并于近日(rì)一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能(néng)纸张是16k大还是32k大 16k纸和32k纸有什么区别源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异(yì)，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文(wén)内容(róng)进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期(qī)内(nèi)，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营业总收入(纸张是16k大还是32k大 16k纸和32k纸有什么区别rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安(ān)永(yǒng)华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函(hán)，原(yuán)因是公司的(de)申报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误(wù)。小小的一(yī)个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复中多个问题未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且(qiě)申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在(zài)部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分(fēn)，存(cún)在较(jiào)多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函提到(dào)的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查或论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员(yuán)会质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明(míng)，被上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询(xún)。会(huì)计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 纸张是16k大还是32k大 16k纸和32k纸有什么区别