招(zhāo)股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致、50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容(róng)进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露(lù)的准确性和前后表述的(de)一(yī)致性，切实(shí)提(tí)高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于(yú)近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽(qì)车(chē)生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对(duì)招(zhāo)股书全(quán)文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家(jiā)在审(shěn)的(de)IPO项目，50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润且被(bèi)交易所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司的申报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个(gè)负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金(jīn)额(é)差异(yì)巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了(le)第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题未按(àn)照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误(wù)等(děng)原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在部分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的(de)履行(xíng)情(qíng)况、风(fēng)险(xiǎn)因素(sù)与董(dǒng)监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质(zhì)疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的(de)资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披(pī)露会对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保(bǎo50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润)荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的(de)低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定(dìng)程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的(de)专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对(duì)投(tóu)行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误(wù)，问询回(huí)复(fù)不(bù)到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润