招股(gǔ)书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主(z俯首甘为孺子牛的含义是什么意思，俯首甘为孺子牛的上句是什么hǔ)要业(yè)务为汽车(chē)关(guān)键零部件俯首甘为孺子牛的含义是什么意思，俯首甘为孺子牛的上句是什么的加工制造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息(xī)披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒn俯首甘为孺子牛的含义是什么意思，俯首甘为孺子牛的上句是什么g)部(bù)位于美国的(de)全(quán)球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上(shàng)市公司敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进(jìn)行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中航(háng)证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计(jì)师事(shì)务所(suǒ)签(qiān)字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财务报(bào)表中便存在(zài)这一差(chà)错，经(jīng)手了(le)三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈问询(xún)回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及(jí)中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申(shēn)报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相(xiāng)关(guān)错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公(gōng)开承诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品的(de)资质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题(tí)，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露(lù)会对投资者造成(chéng)误导，也体现了(le)第三(sān)方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出(chū)现(xiàn)的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行(xíng)业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考(kǎo)核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 俯首甘为孺子牛的含义是什么意思，俯首甘为孺子牛的上句是什么