绿茶通用站群绿茶通用站群

荔枝比喻女人哪个部位,荔枝形容女人

荔枝比喻女人哪个部位,荔枝形容女人 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨荔枝比喻女人哪个部位,荔枝形容女人(yǔ)事件的科技媒体工作者,我根据自身接触的信息,个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评(píng)价(jià)还是“一名科研人员”,不过是犯(fàn)了错误的科研人员,但(dàn)这(zhè)个错误(wù)的性质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事?看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事(sh<span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>荔枝比喻女人哪个部位,荔枝形容女人</span></span></span>ì) 但这(zhè)个错(cuò)误的性质(zhì)现在(zài)还无(wú)法确定
韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先(xiān),随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明,韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复,2016年(nián)5月的那篇论文存在(zài)错(cuò)误(wù)。

第二,关键的问题是错误的性质目前还不能确定(dìng),对(duì)此(cǐ)我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言,明面上还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布的,而(ér)不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时(shí)发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是(shì)造假(jiǎ)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事 但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还无法确定

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误,实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友,答复(fù)是(shì)翻译的词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度,《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。
荔枝比喻女人哪个部位,荔枝形容女人>另一方面,我(wǒ)和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话,个人感觉他并不显得浮躁,在遭受(shòu)质(zhì)疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤(chè)稿后,在河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此,我个人的(de)美好(hǎo)愿望是,他(tā)之前的(de)错误只是工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误,而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然,对于他为(wèi)什(shén)么没有公(gōng)布(bù)原始实验数据(jù)来回复(fù)质疑,我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前,由于撤(chè)稿,一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大,但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分证据说一分话,在没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前(qián),还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误,而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事 但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在(zài)还(hái)无(wú)法确(què)定

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前,我不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的。本(běn)着科(kē)学从严(yán)的原则(zé),如果不能说明它对,目前只(zhǐ)能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错的,结果以后证明它是对的,或者现在认(rèn)为是(shì)对的,以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科学的进步(bù)(科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论(lùn)),更不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点要强调一下就是,既然发表论文,就有义务(wù)公(gōng)布(bù)原始数据。第二,不成熟(shú)的技术,偶(ǒu)然(rán)性得到的(de)实验(yàn)数据(jù)是不应该(gāi)成学术(shù)论文的(de)。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大,毕竟是自然杂志,而(ér)且又是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的(de)成果!肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都(dōu)会(huì)评阅,刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大,一旦被揭(jiē)发,那就(jiù)是身败名裂(liè),得不偿失(shī)!所以,我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大(dà)!但,这(zhè)并(bìng)不意(yì)味着不可以对他(tā)的方法,过程(chéng),数据,结果进行质疑!我(wǒ)觉得,这本(běn)是学(xué)术圈子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的(de)事情(qíng),也是很(hěn)正常的(de)事情,现(xiàn)在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载,真的变(biàn)了风(fēng)味,专业(yè)的问(wèn)题(tí)还是(shì)让专业人士去解决(jué),吃(chī)瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)!

未经允许不得转载:绿茶通用站群 荔枝比喻女人哪个部位,荔枝形容女人

评论

5+2=