招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级(jí)错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注(zhù)册制改革(gé)的(de)全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零部件的(de)加工(gōng)制造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在(zài)错别(bié)字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的(de)相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守(shpp7塑料杯能不能装开水ǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净(jìng)利(lì)润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容(róng)进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问(wèn)题进行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代(dài)表人(rén)、安永(yǒng)华明会(huì)计师(shī)事务所(suǒ)签字(zì)会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小的(de)一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第(dì)一张财务报(bào)表中(zhōng)便存(cún)在(zài)这一(yī)差(chà)错，经手了(le)三(sān)方(fāng)核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的(de)招股说明(míng)书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为保荐机(jī)构压力(lì)不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已变(biàn)更为(wèpp7塑料杯能不能装开水i)终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书存在(zài)低级错误(wù)，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的(de)履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与pp7塑料杯能不能装开水董监高变动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克(kè)莱(lái)特IPO项(xiàng)目(mù)的(de)招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息(xī)披(pī)露会对投资者造(zào)成误(wù)导，也体现了(le)第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的(de)关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报(bào)文件存在(zài)低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 pp7塑料杯能不能装开水