杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接(jiē)控股股东宁(níng)波青刚投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的(de)股权在(zài)4月12日(rì)被全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院提起民(mín)事(shì)诉(sù)讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全(quán)，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事(shì)项对(duì)公司日常经营(yíng)及公(gōng)司股权(quán)结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗(yí)产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司(sī)没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股莫衷一是什么意思 莫衷一是是褒义还是贬义的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永(yǒng)刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所(suǒ)披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继(jì)青(qīng)均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信(xìn)息披(莫衷一是什么意思 莫衷一是莫衷一是什么意思 莫衷一是是褒义还是贬义是褒义还是贬义pī)露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代(dài)周报记(jì)者获得(dé)的(de)司法材(cái)料显(xiǎn)示(shì)，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成年(nián)子(zi)女与被申请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继(jì)承(chéng)人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不(bù)得办理(lǐ)股权变更(gèng)和(hé)出(chū)质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒(méi)体相(xiāng)关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合伙(huǒ)人(rén)宋一(yī)欣在接受时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披(pī)露相关信息，并对为何如(rú)此长时(shí)间未披露(lù)的原(yuán)因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒(méi)体采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，杉(shān)杉(shān)股份应不(bù)涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份触发(fā)信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别(bié)持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一(yī)大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对(duì)前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股(gǔ)子(zi)公司(sī)，上海钢(gāng)石也(yě)受(shòu)杉(shān)杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要求(qiú)上市(shì)公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不(bù)构成一(yī)致行动关(guān)系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上(shàng)交(jiāo)所发文(wén)质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明(míng)显的情况下，公司(sī)及相关方前(qián)期多次予(yǔ)以否认的(de)原因(yīn)，是否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公(gōng)司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根据(jù)股(gǔ)东回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒(méi)体报(bào)道等形(xíng)式为(wèi)主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离(lí)事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其(qí)构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东方了解核(hé)实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二(èr)大(dà)股东时(shí)，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得(dé)上(shàng)海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉(jí)翔股份的(de)第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致行动(dòng)关系(xì)的(de)行为违反了《上(shàng)市公司(sī)收(shōu)购(gòu)管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未(wèi)公布是否因(yīn)上述信披违规(guī)事项被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 莫衷一是什么意思 莫衷一是是褒义还是贬义