上市(shì)公(gōng)司(sī)遭遇(yù)诈骗屡见不鲜，但是因为一个诈骗(piàn)案(àn)，而一口气修订(dìng)了5年的年报，却实属罕(hǎn)见(jiàn)。

　　到(dào)底(dǐ)发(fā)生了(le)什(shén)么？一起来看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口(kǒu)气修改5份年报

　　4月20日，华(huá)脉(mài)科技发布(bù)2022年(nián)年报。2022年，公司实现营业收入10.94亿(yì)元(yuán)，较上(shàng)年同期下降7.61％；实现(xiàn)归母净(jìng)利(lì)润(rùn)-9547.15万(wàn)元(yuán)，而(ér)上(shàng)年(nián)盈利(lì)841万元。

　　2022年财报(bào)惨淡的(de)同时(shí)，华脉科技还对2017年~2021年的(de)年报进行了修订。还对部(bù)分年份计提坏账(zhàng)准备金(jīn)额，仅2017年就计提了(le)1286万元。

　　有意思的是，华(huá)脉科技(jì)于(yú)2017年6月(yuè)上市。

　　公(gōng)告显示，修订年报(bào)的(de)原(yuán)因，是公司此前(qián)在苹果手机采购中遭遇合同欺诈，由于合同实际未能履(lǚ)行，因此不能确认收(shōu)入。

　　此事(shì)源于(yú)华(huá)脉(mài)科(kē)技在上市(shì)当年（2017年）被中国电信股份有(yǒu)限公司西安分(fēn)公司（以下简称“西安(ān)电(diàn)信”）时任管理人员(yuán)林洋诈骗所致。上市公司支付了(le)超7000万(wàn)货款向(xiàng)指定厂商购买的手机其(qí)实全部(bù)是林洋找的(de)空盒子冒(mào)充的。

　　7000台(tái)苹果手机(jī)竟全是空盒子

　　裁判文书显示，2017年，华脉科技在(zài)电信西安分(fēn)公司的办公(gōng)场所(suǒ)，多次与时任电信西安分公(gōng)司企业管(guǎn)理部和法律(lǜ)事务(wù)部副总经理(lǐ)的林(lín)洋洽商(shāng)苹果(guǒ)手(shǒu)机(jī)采购业务。2017年9月(yuè)8日，双方签(qiān)署了《采购(gòu)合同》1份。双方约定，其向(xiàng)电(diàn)信西安分公司(sī)提供1000台(tái)iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款合(hé)计4800万元。

　　值得注意的(de)是，上(shàng)述货物由(yóu)华脉公(gōng)司(sī)向电(diàn)信西安分(fēn)公司指定的代理商西安晴森通信(xìn)工程有限公司（以下简称“晴森公司”）购买。根(gēn)据合同，电信(xìn)西(xī)安(ān)分公司应在收到货物的180个工(gōng)作日内向其转(zhuǎn)账付款。

　　同日，其(qí)与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同(tóng)》1份，并于同年9月(yuè)15日签订《销售补充协(xié)议(yì)》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信(xìn)西安公司又签订《补充协议》，约定价款合计5121.6元。其分别于2017年9月11日、9月27日和2018年1月19日(rì)向晴森公司支付了三笔货款，共(gòng)计4609.9万(wàn)元(yuán)。

　　2017年10月(yuè)18日，公司收到西安电(diàn)信《产品接受确(què)认单》，确认收到7000台苹果手机。

　　但是，华脉科技却迟迟没有收到西安电信的货款，因此，华脉科技起诉了西安电信(xìn)等。

　　但(dàn)是(shì)西安电(diàn)信却(què)表示，其没有和华脉公司签订手机(jī)买卖合同，产品接受(shòu)确(què)认单上(shàng)印章(zhāng)是林洋伪造，没有供(gōng)货，没有(yǒu)付(fù)款事实。本案完全是犯罪，没有经济(jì)纠纷，林(lín)洋和其(qí)同(tóng)伙的(de)诈骗导(dǎo)致了华脉公司巨额损失是其(qí)内部管理问题。

　　相关裁决书显(xiǎn)示，林(lín)洋通过(guò)盗(dào)盖、伪造西安电信、天翼上海分公司(sī)印章等方(fāng)式，同华脉科技(jì)签订了《三(sān)方(fāng)协议(yì)书(shū)》《收货确认书》等。同时，林洋将网上购买的手机(jī)盒子冒充真手(shǒu)机交(jiāo)由华脉(mài)科(kē)技(jì)和南(nán)京(jīng)华讯(xùn)验收，同(tóng)时(shí)安排他人冒充(chōng)西安电信员(yuán)工(gōng)进行虚假验(yàn)收，并(bìng)伪(wěi)造收货确(què)认(rèn)单(dān)，给上市(shì)公(gōng)司等制造货(huò)物已被接收的假(jiǎ)象。

　　2019年1月，林洋涉嫌(xián)合同(tóng)诈(zhà)骗的刑事案件已由(yóu)西(xī)安市公安(ān)局新城分局受理(lǐ)，林洋已被逮(dǎi)捕(bǔ)。裁判文书显示，上当的(de)公(gōng)司不(bù)仅(jǐn)仅华脉(mài)科技(jì)一家。

　　从最终的(de)结果来看，法院并未(wèi)支持华(huá)脉科技的(de)请求(qiú)。法院(yuàn)认为，华脉(mài)公司单纯以买卖关(guān)系主张(zhāng)西安电信赔付货款的权利依(yī)据尚(shàng)不充分城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字。

　　因此(cǐ)，上述(shù)收入无法确认(rèn)，华脉科技只(zhǐ)好修订了城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字近五年的年报。

　　事(shì)实上(shàng)，按照正规流程，金额(é)超过(guò)一(yī)定数(shù)额的采购项目(mù)均(jūn)需走招标流程。像(xiàng)上述情况(kuàng)，直接(jiē)与甲方指定的采购方(fāng)签订(dìng)合同，并打款的行(xíng)为(wèi)，属于上市公司内(nèi)部(bù)风险控制(zhì)的(de)问题。

　　对于上交所对(duì)公司内控措施是否完(wán)善(shàn)的质疑，华脉科技曾(céng)表示(shì)：“项(xiàng)目(mù)的招(zhāo)投标、合同(tóng)签订、发货签收(shōu)、开票、催款(kuǎn)等(děng)环节执行了相(xiāng)关(guān)流程，但在项目审批过程中公司未履行集体决(jué)策程(chéng)序，相(xiāng)应的内控措施执行(xíng)不够完善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字