招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前(qián)后表(biǎo)述(shù)的一(yī)致性，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近(jìn)日一(yī)一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全(quán)文(wén)内容进行(xíng)了(le)逐一(yī)自查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报(bào)显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其(qí)子(zi)公司(sī)中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申(shēn)报材料中写错(cuò)正(zhèng)负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和(hé)披(pī)露(lù)错误。小小的(de)一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个(gè)问题(tí)未按照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的(de)招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在(zài)数据(jù)统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在(zài)部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股(gǔ一厢情愿是什么意思)书未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息(xī)披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三(sān)方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境(jìng)下，信息(xī)披露越来(lái)越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定(dìng)程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公司投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量评价方法（试行(xíng)）》，券一厢情愿是什么意思商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来(lái)细(xì)化(huà)标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对(duì)投行(xíng)业务(wù)的(de)关(guān)注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一厢情愿是什么意思