绿茶通用站群绿茶通用站群

天肖有几个生肖 天肖是哪六个肖

天肖有几个生肖 天肖是哪六个肖 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者,我根据自身接触的信息,个人认(rèn)为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名科(kē)研人员”,不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研人员,但这(zhè)个(gè)错误的性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回事?看看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事 但这个错误的(de)性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定
韩(hán)春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先,随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明(míng),韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复,2016年5月的那篇论文存在错误。

第二,关键的(de)问题是错误(wù)的性(xìng)质目(mù)前(qián)还不(bù)能(néng)确定,对(duì)此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而言,明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的(de),而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社(shè)论中也没有(yǒu)明(míng)确(què)说是造(zào)假。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回(huí)事(shì) 但这个错误<span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>天肖有几个生肖 天肖是哪六个肖</span></span>的(de)性质现在还(hái)无法确(què)定

方舟(zhōu)子指出了(le)社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科研(yán)记(jì)录完(wán)整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟天肖有几个生肖 天肖是哪六个肖子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误,实际(jì)上(shàng)应译(yì)为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友,答复(fù)是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高(gāo)度,《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面,我和韩春雨通过几次电话,个人感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁,在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后(hòu),在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要(yào)继续研究。因此,我(wǒ)个(gè)人的(de)美好愿望(wàng)是,他(tā)之(zhī)前(qián)的错误只是工作中的失误,而(ér)科研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见的(de)。当(dāng)然,对于他为(wèi)什么(me)没有公布(bù)原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑,我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目(mù)前,由于撤稿,一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比较大,但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话,在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一(yī)步调查结果之前(qián),还只能说是韩春雨的论文有错误,而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

韩春雨事件是怎么回事 但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无(wú)法确定(dìng)

在专业(yè)人(rén)士没(méi)有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前,我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则,如果不能说明(míng)它对(duì),目前只能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为(wèi)它是错的,结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的,或者现在(zài)认为是对(duì)的,以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步(科学(xué)本(běn)来就是不停的推翻原来的(de)结论),更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是,既(jì)然(rán)发表论文,就有义(yì)务公布原始(shǐ)数(shù)据。第(dì)二(èr),不成熟的(de)技术,偶然性得到(dào)的(de)实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大,毕竟是自然杂志,而且又是(shì)那(nà)么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成果!肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评(píng)阅,刻意造假的风(fēng)险太大,一旦被揭发,那就(jiù)是(shì)身败名裂,得不(bù)偿失!所以(yǐ),我认为(wèi)刻意造假可能性不(bù)大!但,这并(bìng)不意味着不可以对他的(de)方法(fǎ),过程,数(shù)据,结果进(jìn)行质(zhì)疑!我觉得,这本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨的事情,也(yě)是很正常的事(shì)情,现在经大量(liàng)博眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载,真(zhēn)的变(biàn)了风味,专业的问题还是(shì)让专业人士去解决,吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)!

未经允许不得转载:绿茶通用站群 天肖有几个生肖 天肖是哪六个肖

评论

5+2=