作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简雨水淋过的衣服晒干还能穿吗，雨水淋过的衣服雨水淋过的衣服晒干还能穿吗，雨水淋过的衣服晒干还能穿吗晒干还能穿吗单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着(zhe)《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是(shì)错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录(lù)完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明(míng)对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的(de)失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公布(bù)原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

雨水淋过的衣服晒干还能穿吗，雨水淋过的衣服晒干还能穿吗"center">

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他(tā)是对的或者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这(zhè)都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意(yì)造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学(xué)术(shù)圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正常的(de)事情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 雨水淋过的衣服晒干还能穿吗，雨水淋过的衣服晒干还能穿吗