杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结(jié)的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携(xié)三(sān)名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布了有关情况的说明(míng)公告及(jí)补(bǔ)充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产继(jì)承(chéng)各方正就上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前(qián)披露的(de)资料，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉(shān)控股(gǔ)同样(yàng)也是(shì)杉杉股份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉(sù)，工作(zuò)人员回(huí)复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉(shān)系未(wèi)来控制权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息(xī)披露的(de)配偶一栏中写(xiě)下了(le)对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人(rén)员告诉时代(dài)周报记者，此次(cì)披露(lù)冻结的(de)是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的(de)情况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事(shì)务(wù)所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未披(pī)露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾期披露问题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信(xìn)息披露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必(bì)是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控(kòng)制20mm等于多少厘米 20mm是多大上市公司表决权比(bǐ)例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构(gòu)成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在(zài)上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公(gōng)司及相关(guān)方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公(gōng)司在前(qián)期对股(gǔ)东提(tí)供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据(jù)股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存(cún)在(zài)故意背离20mm等于多少厘米 20mm是多大事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系的关键信(xìn)息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人的关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份(fèn)的(de)第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行为违反了(le)《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要约收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事(shì)项被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 20mm等于多少厘米 20mm是多大