招股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问(wèn)询的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在(zài)释(shì)义(yì)不清、前(qián)后表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已(岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上yǐ)问询(xún)”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说(shuō)明(míng)书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业(yè)可(kě)比(bǐ)公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的准确(què)性和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于(yú)近日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于(yú)美(měi)国的全球知名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易(yì)所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师(shī)事(shì)务所签(qiān)字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计(jì)算和(hé)披(pī)露错(cuò)误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误(wù)，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同(tóng)样是(shì)申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在部分错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订高(gāo)达20项。如岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上此(cǐ)多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存(cún)在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余处问题(tí)发表核查(chá)意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进(jìn)行(xíng)部分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公(gōn岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上g)开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构(gòu)的(de)“不(bù)够走心”。在(zài)全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出(chū)现的低级错误(wù)“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考核(hé)方案(àn)。监(jiān)管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上