招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的(de)全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的(de)加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商(sh限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗āng)为中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后(hòu)表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披(pī)露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人进行(xíng)了(le)整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于美(měi)国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内(nèi)容(róng)进行了逐(zhú)一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年(nián)年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人(rén)、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务所签(qiān)字会(huì)计师(shī)收到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈问(wèn)询(xún)回复(fù)，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题(tí)干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披(pī)露(lù)不一(yī)致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书(shū)存(cún)在低级错误(wù)，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗风险因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规(guī)范、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量(liàng)亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的(de)公开信(xìn)息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面(miàn)注册制(zhì)的(de)大环境(jìng)下，信息(xī)披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗项目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务(wù)质量(liàng)评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗