招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)出现低级(jí)错(cuò)误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审(shěn)核(hé)问(wèn)询回复(fù)。泛源科技(jì)主(zhǔ)要(yào)业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加工(gōng)制(zhì)造服务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文(wén)件显示(shì)：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行(xí小学六种说明方法及作用，六种说明方法及作用(简短)ng)业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集(jí)团净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的(de)一致性(xìng)，切(qiè)实提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球(qiú)知名新能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，即香港上(shàng)市公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归(guī)属于(yú)母公司(sī)股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的(de)错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内，其(qí)子公司中航(háng)证(zhèng)券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事(shì)务(wù)所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的(de)申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的(de)一个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报(bào)稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IP小学六种说明方法及作用，六种说明方法及作用(简短)O的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处(chù)信息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修订(dìng)高(gāo)达(dá)20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级(jí)错(cuò)误(wù)，被上(shàng)市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确(què)、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等(děng)问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的(de)详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前(qián)后不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报(bào)文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的(de)大环境下(xià)，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频出现的(de)低级(jí)错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在(zài)近年来(lái)加强对(duì)券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考(kǎo)核(hé)方案。监(jiān)管部门(mén)对投行(xíng)业务的关(guān)注程度(dù)可见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 小学六种说明方法及作用，六种说明方法及作用(简短)