作为一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的(de)信息(xī)，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还是铅笔芯真的含铅且有毒吗 铅笔芯导电吗“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但这个错误的(de)性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没有明(míng)确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的铅笔芯真的含铅且有毒吗 铅笔芯导电吗000; line-height: 24px;'>铅笔芯真的含铅且有毒吗 铅笔芯导电吗这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护(hù)已发(fā)表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后(hòu)一直坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错(cuò)误只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一(yī)步(bù)调查(chá)结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是对的(de)或者否定它是错的(de)之前(qián)，我不会说它是对(duì)还是(shì)错(cuò)。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在认为它是错的(de)，结果以后(hòu)证明它是对(duì)的，或(huò)者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结(jié)论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既(jì)然发表(biǎo)论(lùn)文(wén)，就有义(yì)务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟(shú)的(de)技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应(yīng)该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是学术(shù)圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专业(yè)人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 铅笔芯真的含铅且有毒吗 铅笔芯导电吗