杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前(qián)夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全(quán)部(bù)冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情(qíng)况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子(zi)女向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全，要(yào)求(qiú)法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司股权(quán)结(jié)构无影响。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜(yí)积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案，双方(fāng)已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披(pī)露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并(bìng)不阿富汗是不是亡国了(bù)清(qīng)楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉(shān)杉股份的(de)控制。据杉杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉(shān)控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分(fē阿富汗是不是亡国了n)别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继青(qīng)均(jūn)为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息(xī)披露(lù)的配偶一(yī)栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材料显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争(zhēng)议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股权变更(gèng)和(hé)出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘(mì)办工作(zuò)人员(yuán)告诉时(shí)代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市(shì)公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相关(guān)报(bào)道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对(duì)此，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露义(yì)务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了(le)好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披(pī)违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉翔(xi阿富汗是不是亡国了áng)股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控(kòng)股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉(shān)杉(shān)控股合(hé)计控(kòng)制上市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关(guān)联关(guān)系(xì)，并要(yào)求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布(bù)公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公司(sī)及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否故意(yì)背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息(xī)、证据(jù)核查中确有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根据股东回(huí)复比对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式(shì)为主。但(dàn)不存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行动人关系(xì)的关(guān)键信(xìn)息(xī)”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示(shì)，在上海钢石(shí)于(yú)2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为(wèi)了(le)不触发(fā)信披流(liú)程耗时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的(de)关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上市公(gōng)司收购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 阿富汗是不是亡国了