作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息(xī)，个人(rén)认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人(rén)员，但这个(gè)错(cuò)误的(de)性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

果冻和跳跳糖是啥意思，果冻和跳跳糖是干什么用的ong>韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgA果冻和跳跳糖是啥意思，果冻和跳跳糖是干什么用的go基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能(néng)确(què)定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的(de)社论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤(chè)稿决(jué)定(dìng)是(shì)维护已发表科研(yán)记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译(yì)的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北(běi)科(kē)技大学网站上的(de)声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前(qián)的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推(tuī)定它(tā)错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的(de)，结(jié)果以后证明(míng)它是(shì)对的，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论文，就有义(yì)务(wù)公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的(de)技术(shù)，偶(ǒu)然性(xìng)得到(dào)的实验数据(jù)是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太(tài)大，一(yī)旦被(bèi)揭(jiē)发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能(néng)性(xìng)不大(dà)！但(dàn)，这并不意味果冻和跳跳糖是啥意思，果冻和跳跳糖是干什么用的着(zhe)不(bù)可以对(duì)他(tā)的(de)方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子(zi)里(lǐ)很严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报(bào)道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 果冻和跳跳糖是啥意思，果冻和跳跳糖是干什么用的