招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件(jiàn)的(de)加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多(duō)次出(chū)现的T公(gōng)司(sī)，未在释义(yì)中进行(xíng)说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说明(míng)书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确(què)性和前后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义(yì)为(wèi)“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归(guī)属于(yú)母公司(sī)股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业(yè)质(zhì)量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计(jì)师事务所(suǒ)签(qiān)字(zì)会计(jì)师(shī)收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务报表中便存在(zài)这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等食邑五百户是什么意思，半年食邑是什么意思原因，导致首轮申请文件存在(zài)部(bù)分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级(jí)错(cuò)误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进(jìn)行说明(míng)，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大(dà)环境下(xià)，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机(jī)构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来(lái)细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织制定食邑五百户是什么意思，半年食邑是什么意思发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 食邑五百户是什么意思，半年食邑是什么意思