作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信(xìn)息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错(cuò)误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的性质目(mù)前还(hái)不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the b分数的导数公式口诀，分数的导数公式推导est course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官(guān)方翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明(míng)对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北(běi)科技大学(xué)网站(zhàn)上(shàng)的声明(míng)中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的(de)失(分数的导数公式口诀，分数的导数公式推导shī)误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话(huà)，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只能说不能(néng)证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是(shì)科学的(de)进步(bù)（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是(shì)身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问(wèn)题还(hái)是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 分数的导数公式口诀，分数的导数公式推导