作为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还(hái)不能确(què)定(dìng)，对此我有两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一方面(miàn)是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队(duì)主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表科研记(jì)录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这(zhè)也(yě)说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做(zuò)出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技大(dà)学网站上(shàng)的(de)声明中也说要(yào)继(jì)续(xù)研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还(hái)是(shì)要(yào)有(yǒu)一分(fēn)证据说一分(fēn)话(huà)，在没(méi)有更多证(zhèng)据和(hé)进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻原来的(de)结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布原始数据(jù)。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造(zào)假的(de)风险(xiǎn)太大(dà)，一旦竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读(dàn)被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大(dà)量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读