上(shàng)市公司(sī)遭遇诈骗屡(lǚ)见不鲜(xiān)，但(dàn)是因为一个(gè)诈骗案，而一口(kǒu)气修订(dìng)了5年的年报，却(què)实属罕见(jiàn)。

　　到底发生了什么(me)？一起(qǐ)来(lái)看看：

　　遭遇(yù)合同(tóng)诈骗

　　一口气修改5份年(nián)报

　　4月20日(rì)，华脉(mài)科(kē)技(jì)发布2022年年(nián)报(bào)。2022年，公司实现营业收(shōu)入10.94亿元(yuán)，较(jiào)上年(nián)同(tóng)期(qī)下(xià)降7.61％；实现归母净利润-9547.15万元，而上年(nián)盈利841万元。

　　2022年财报惨淡的同时，华脉科技还(hái)对2017年~2021年的年(nián)报进(jìn)行了修订。还对部分年份计提(tí)坏账准备(bèi)金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思的是，华(huá)脉(mài)科技(jì)于2017年(nián)6月上市。

　　公告显示(shì)，修订(dìng)年报的原因，是公司此前在(zài)苹(píng)果手机(jī)采购中遭遇合同欺诈，由于(yú)合同实际未能履行(xíng)，因此(cǐ)不能(néng)确认收(shōu)入。

　　此事源于华脉科技(jì)在上市(shì)当年（2017年(nián)）被中国电信股份有限公司西安(ān)分(fēn)公(gōng)司（以下简称“西安(ān)电信”）时任(rèn)管(guǎn)理人员(yuán)林洋诈骗所致(zhì)。上市公司支付了(le)超7000万货款向指定厂商(shāng)购买的手机其实全部是林洋找的(de)空盒子冒充的。

　　7000台苹果手机竟(jìng)全是空盒子

　　裁(cái)判文书显示，2017年(nián)，华脉科技在电信(xìn)西安(ān)分公司的办公场所，多次(cì)与时任电信西安分公司企业管理部和法律事务(wù)部副总(zǒng)经理的(de)林洋洽商苹果手机采(cǎi)购业务(wù)。2017年9月8日，双方签署了《采购合同(tóng)》1份(fèn)。双方约定，其向电(diàn)信(xìn)西安(ān)分公司(sī)提(tí)供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合计(jì)4800万(wàn)元。

　　值得注意(yì)的是(shì)，上述货物由华脉(mài)公(gōng)司向电(diàn)信西安(ān)分公司指定的代(dài)理商西安晴森通信工程有(yǒu)限公司（以下简称“晴森公司”）购买。根据合同，电信西安分公司应在收到货物(wù)的180个(gè)工作日内向其转账付(fù)款(kuǎn)。

　　同日，其(qí)与晴(qíng)森公司签(qiān)订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同(tóng)年9月15日(rì)签订《销售(shòu)补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信西安(ān)公司又签订《补(bǔ)充协议》，约定价款合(hé)计5121.6元。其分别(bié)于2017年(nián)9月11日、9月27日(rì)和(hé)2018年(nián)1月(yuè)19日(rì)向晴森公(gōng)司支付(fù)了三笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司(sī)收到西安电信《产品(pǐn)接受确认单》，确认收(shōu)到7000台苹果手机。

　　但是，华脉(mài)科(kē)技却迟迟没有收到西(xī)安电信(xìn)的货款，因此，华脉科技(jì)起(qǐ)诉了西安电信等。

　　但是西安电信却(què)表(biǎo)示(shì)，其没有和华脉公(gōng)司签订手机买(mǎi)卖合同(tóng)，产品接受确认单上印章(zhāng)是林洋(yáng)伪造(zào)，没有供货，没(méi)有付款事(shì)实。本案完全是犯罪，没有经济(jì)纠(jiū)纷，林(lín)洋(yáng)和其同(tóng)伙的(de)诈骗导致了华脉公司巨额损失是其(qí)内(nèi)部(bù)管理问题。

　　相关裁决书(shū)显(xiǎn)示，林洋(yáng)通过盗盖(gài)、伪造西安(ān)电信、天翼(yì)上海(hǎi)分(fēn)公司印(yìn)章等方式，同华(huá)脉(mài叮铃铃和叮呤呤，《叮铃铃》ne-height: 24px;'>叮铃铃和叮呤呤，《叮铃铃》)科技签订了《三(sān)方协议书》《收货(huò)确认(rèn)书》等(děng)。同(tóng)时，林洋将网上购(gòu)买的手机盒子冒充真手机交由华脉科技和南京华讯验(yàn)收，同(tóng)时安排他人冒充西安电(diàn)信员工进行虚假验收，并伪造收货确认单(dān)，给上市(shì)公司等制造(zào)货(huò)物已被接收的(de)假象(xiàng)。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈骗的刑(xíng)事案件已由西安市公(gōng)安局新城分局(jú)受理，林洋已被逮捕。裁(cái)判文书显示，上(shàng)当的公司不仅仅华(huá)脉(mài)科技一家。

　　从最终(zhōng)的结(jié)果来看，法院并未支持(chí)华脉(mài)科技的请求。法院认为(wèi)，华(huá)脉公司单纯以买卖关系主(zhǔ)张西安电信赔(péi)付货款的权利依据(jù)尚(shàng)不充分。

　　因此，上(shàng)述收(shōu)入无(wú)法确(què)认，华(huá)脉科技只好修订了近五年的年报。

　　事实上，按照(zhào)正规流程，金额(é)超(chāo)过一(yī)定数额的叮铃铃和叮呤呤，《叮铃铃》采购项目(mù)均(jūn)需(xū)走招(zhāo)标(biāo)流程。像上述情况，直(zhí)接与甲方(fāng)指定的(de)采(cǎi)购方签订(dìng)合(hé)同，并打款的行为，属于上市公(gōng)司内部风(fēng)险控制的问题。

　　对于(yú)上交(jiāo)所对公司内控措施是否完善的质疑(yí)，华脉科技(jì)曾表示：“项目的招投(tóu)标(biāo)、合同(tóng)签订(dìng)、发(fā)货签收(shōu)、开票(piào)、催款等环节执行了相关流程，但在项目审批过程中公司(sī)未履(lǚ)行集体(tǐ)决策程序，相应的(de)内控措施执行不(bù)够完(wán)善(shàn)。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 叮铃铃和叮呤呤，《叮铃铃》