杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁(níng)波青(qīng)刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持(chí)的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公告(gào)及(jí)补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民(mín)事诉(sù)讼并申请(qǐng)财(cái)产保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营及(jí)公司股权结(jié)构无影响。目前遗(yí)产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及(jí)三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是(shì)否撤诉(sù)，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一(yī)事并不(bù)清楚。随(suí)后，时(shí)代(dài)周报记者(zhě)多(duō)次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来(lái)控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市130万韩元等于多少人民币，130万韩元等于多少美元公(gōng)司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票(piào)权股份(fèn)。两人均(jūn)在信息披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对(duì)方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材(cái)料显示(shì)，因(yīn)申请(qǐng)人(rén)周婷及(jí)三(sān)位未成(chéng)年子(zi)女与(yǔ)被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人(rén)员告诉(sù)时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司(sī)股权，因此上市公司(sī)没(méi)有(yǒu)披(pī)露(lù)义务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时(shí)代周报记者(zhě)采访时(shí)表(biǎo)示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息(xī)，并(bìng)对为何如此长时(shí)间未披露(lù)的原因(yīn)进行(xíng)解(jiě)释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的(de)信息看，尚不(bù)能判(pàn)断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)权关系隔(gé)了好(hǎo)几层(céng)，股权(quán)冻结未(wèi)必是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控制上市(shì)公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监(jiān)管曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的关联(lián)关系，并(bìng)要求上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一(yī)致(zhì)行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市(s130万韩元等于多少人民币，130万韩元等于多少美元ine-height: 24px;'>130万韩元等于多少人民币，130万韩元等于多少美元hì)公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问(wèn)询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况下(xià)，公司(sī)及(jí)相关方前期多次予以否认(rèn)的原(yuán)因，是(shì)否(fǒu)故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东提(tí)供(gōng)的信息(xī)、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存(cún)在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉(jí)翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部(bù)门已介(jiè)入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际信托所(suǒ)持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程(chéng)耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关(guān)键信息，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行(xíng)动(dòng)关系的行为违反了(le)《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收(shōu)购义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事(shì)项(xiàng)被监(jiān)管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 130万韩元等于多少人民币，130万韩元等于多少美元