招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着(zhe)注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露(lù)了第一(yī)轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出(chū)卸妆水直接用手弄行吗，卸妆水可以直接涂到脸上吗现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)卸妆水直接用手弄行吗，卸妆水可以直接涂到脸上吗题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行调(diào)整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明(míng)书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司(sī)，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对(duì)招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别(bié)字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实(shí)现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事(shì)务所签字(zì)会(huì)计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了(le)三(sān)方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照题干要(yào)求(qiú)回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存(cún)在低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文(wén)字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的(de)灿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng卸妆水直接用手弄行吗，卸妆水可以直接涂到脸上吗)券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会(huì)计差错更(gèng)正时未(wèi)进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存(cún)在多处(chù)前(qián)后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露(lù)会对投资者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在(zài)全(quán)面注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司(sī)投行(xíng)业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎(yíng)来(lái)细(xì)化(huà)标(biāo)准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的(de)关(guān)注程度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 卸妆水直接用手弄行吗，卸妆水可以直接涂到脸上吗