杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被(bèi)全部(bù)冻(dòng)结的(de)消息(xī) ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公告(gào)及补充说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公(gōng)司股权(quán)结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积(jī)极进(jìn)行沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉(shān)股份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘(mì七尺是多少米呀 身高7尺是多少厘米)办确认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人(rén)员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发(fā)稿(gǎo)均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值33七尺是多少米呀 身高7尺是多少厘米3.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继(jì)青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发(fā)行有(yǒu)投票权(quán)股(gǔ)份(fèn)。两人均在(zài)信息披露(lù)的配偶一(yī)栏中写下了(le)对方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得(dé)的司法材(cái)料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案(àn)产(chǎn)生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间不得办(bàn)理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工作(zuò)人员告诉(sù)时(shí)代周报记(jì)者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公(gōng)司(sī)没(méi)有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师(shī)事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及(jí)时(shí)披露相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发信息(xī)披露(lù)义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉(shān)杉控股七尺是多少米呀 身高7尺是多少厘米而被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下(xià)称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分(fēn)别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一(yī)大股东(dōng)和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公(gōng)司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报(bào)道(dào)多次发(fā)布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不(bù)构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的(de)问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示，公司在(zài)前期对(duì)股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根(gēn)据股东回(huí)复比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在故意(yì)背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信(xìn)披违规的(de)关键责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要责任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的(de)关(guān)键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露，监管部(bù)门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违(wéi)反了(le)《上市(shì)公司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前(qián)，吉(jí)翔(xiáng)股份尚(shàng)未公(gōng)布(bù)是否因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 七尺是多少米呀 身高7尺是多少厘米