杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关(g什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型uān)注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了(le)有关情况(kuàng)的说明公告(gào)及补充(chōng)说明(míng)公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未成(chéng)年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项对公司日(rì)常(cháng)经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达成基本一(yī)致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份(fèn)此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记(jì)者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值3什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型33.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公司杉(shān)杉(shān)股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉(shān)股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青(qīng)均为(wèi)徽商(shāng)银行内(nèi)资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次披露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露(lù)义务。“这(zhè)次的(de)披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公(gōng)布(bù)了(le)间接控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在(zài)接(jiē)受(shòu)时(shí)代(dài)周报(bào)记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份应及(jí)时披(pī)露相关信息(xī)，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期披露(lù)问(wèn)题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发(fā)信息披露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)未必是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大(dà)股东(dōng)和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前期公告(gào)内容更(gèng)正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)的关联关系(xì)，并要求上(shàng)市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监(jiān)管和媒(méi)体(tǐ)报(bào)道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关(guān)方(fāng)前期多次(cì)予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是否故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东(dōng)提供(gōng)的信息、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回(huí)复比对公(gōng)开信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式(shì)为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规的(de)关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关(guān)系的关键(jiàn)信息(xī)”。同(tóng)时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部门(mén)已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动(dòng)人的(de)关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一(yī)致行动(dòng)关(guān)系(xì)的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型